Сравнение ручного и автоматизированного тестирования
Результаты сравнения приведены в Табл. 10.1. Сравнение показывает тенденцию современного тестирования, ориентирующую на максимальную автоматизацию процесса тестирования и генерацию тестового кода, что позволяет справляться с большими объемами данных и тестов, необходимых для обеспечения качества при производстве программных продуктов.
| РучноеАвтоматизированное | |
| Гибкость в задании данных. Позволяет использовать разные значения на разных циклах прогона тестов, расширяя покрытие | Входные значения строго заданы |
| Гибкая, позволяет тестировщику оценивать нечетко сформулированные критерии | Строгая. Нечетко сформулированные критерии могут быть проверены только путем сравнения с эталоном |
| Низкая. Человеческий фактор и нечеткое определение данных приводят к неповторяемости тестирования | Высокая |
| Низкая. Длительные тестовые циклы приводят к снижению внимания тестировщика | Высокая, не зависит от длины тестового цикла |
| Зависит от детальности описания процедуры. Обычно тестировщик в состоянии выполнить тест, если внешний вид продукта и текст сообщений несколько изменились | Высокая. Незначительные изменения в интерфейсе часто ведут к коррекции эталонов |
| Низкая | Высокая |
| Отсутствует. Низкая скорость выполнения обычно не позволяет исполнить сгенерированный набор тестов | Поддерживается |
